Si el planeta impone límites comunes, las responsabilidades no se reparten en partes iguales. Por el contrario, la historia de emisiones, extracción y consumo marcan asimetrías bien conocidas. Algunos países y grupos privilegiados acumulan beneficios, mientras otros reciben las sobras y los sacrificios sociales. En Latinoamérica, esa desigualdad ha tomado formas basadas en la exportación (y explotación) de naturaleza, la dependencia tecnocientífica y presiones geopolíticas que definen las políticas de los países.

TEMÁTICAS

1. Crisis ecológica, IA y tecnología:

Examina la relación entre la crisis ecológica contemporánea y el desarrollo tecnológico, con especial atención al papel de la inteligencia artificial. Propone analizar tanto la huella material de las tecnologías digitales —sus cadenas de suministro, consumo energético y vínculos con formas renovadas de extractivismo— como sus posibles usos en el monitoreo, la gestión y la toma de decisiones ambientales. El interés central radica en discutir críticamente la promesa tecnológica en el contexto de los límites planetarios y las desigualdades históricas de América Latina.

2. Nuevos humanismos (ecológicos, tecnohumanismo, ambientales):

Abre una reflexión sobre las transformaciones contemporáneas de la idea de lo humano en un contexto marcado por la crisis ecológica y la expansión tecnocientífica. Interesa explorar perspectivas que replantean la relación entre humanidad, naturaleza, técnica y responsabilidad, así como los marcos éticos, filosóficos y políticos que emergen ante el agotamiento de visiones antropocéntricas tradicionales. Se busca pensar nuevos humanismos capaces de responder a los desafíos ecológicos desde una comprensión más relacional, situada y crítica.

3. Alternativas axiológicas:

Recupera y pone en diálogo repertorios axiológicos alternativos frente a la crisis ecológica, especialmente aquellos provenientes de pueblos originarios, comunidades afrodescendientes, éticas del cuidado y otras tradiciones críticas. El propósito consiste en reconocer marcos de valor que no reducen la vida, la naturaleza ni los territorios a recursos disponibles, sino que enfatizan vínculos de interdependencia, reciprocidad, memoria histórica y justicia. Desde esta perspectiva, se amplía la discusión ambiental más allá de los lenguajes dominantes de la innovación y el desarrollo.

4. Alternativas tecnológicas frente a la crisis ambiental (tecnologías verdes):

Permite discutir críticamente las tecnologías presentadas como respuesta a la crisis ambiental, incluyendo las llamadas tecnologías verdes, limpias o inteligentes. Más que asumirlas como soluciones neutras o evidentes, se analizan las condiciones sociales, económicas, políticas y territoriales que las hacen posibles, así como sus efectos concretos. El énfasis está en evaluar en qué medida contribuyen realmente a transformar las formas de habitar, producir y organizar la vida colectiva, o si reproducen lógicas previas bajo nuevos lenguajes.

5. Sustentabilidad y transformaciones sociotécnicas:

Examina críticamente la relación entre sustentabilidad y transformaciones sociotécnicas en el contexto de la crisis ecológica contemporánea. Interesa analizar de qué manera los desarrollos técnicos, las infraestructuras, los modelos de innovación y las formas de organización social inciden en los modos de habitar, producir, consumir y sostener la vida colectiva, así como en la distribución desigual de beneficios, riesgos y daños ambientales. Desde una perspectiva latinoamericana, permite discutir la sustentabilidad no como consigna abstracta, sino como horizonte ético, político y ecológico que exige repensar los modelos de desarrollo y las condiciones materiales que hacen posible formas de vida más justas dentro de los límites planetarios.

6. Tecnología, IA, salud pública y problemas ecológicos:

Explora las intersecciones entre tecnología, inteligencia artificial, salud pública y crisis ecológica, reconociendo que los deterioros ambientales tienen impactos directos sobre las condiciones de vida, los territorios y el bienestar colectivo. Interesa analizar cómo determinadas infraestructuras tecnológicas pueden contribuir al diagnóstico, prevención y gestión de problemas socioambientales, pero también cómo pueden profundizar desigualdades, dependencias o formas de vulnerabilidad. En conjunto, permite pensar la salud pública en conexión con los límites ecológicos y con una gobernanza tecnocientífica socialmente responsable.

¿Desea participar con una ponencia? Inscripciones en el siguiente enlace: https://forms.gle/YfgfZTmx2Fc8ySBMA